방송법, 명박집단과 한나라당의 병적인 집착.

한나라당의 언론관련법 날치기 처리는 헌정사에 길이길이 오점으로 기록될 다수당의 폭거다. 그럼에도 한나라당이 환호작약하는 모습은 정말 보기 민망하다. 그제 법안 강행처리를 마치고 나온 당 지도부 인사들의 얼굴엔 승리감이 역력했고, 이들을 향해 당직자들은 “멋지게 해냈다”며 찬사를 쏟아냈다고 한다. 국회를 난장판으로 만든 장본인이, 국민에게 사과하고 자숙을 해도 모자랄 판에 박수를 치고 환호했으니 집권여당으로서 과연 제정신인지 의심스러울 뿐이다. 당 지도부가 뒤늦게 여론의 비판을 의식해 ‘표정관리’를 주문했다지만, 이들의 속내와 자질이 어느 수준인지는 이미 만천하에 드러났다.

친정부 신문들의 태도는 더 가관이다. 재투표·대리투표 의혹 등은 애써 축소보도하면서, 날치기 통과를 쌍수 들어 환영했다. “신문-방송 칸막이 사라졌다” “채널 선택 폭 넓어진다” “글로벌 미디어 위한 첫 단추” 등 찬양 일색이다. 언론관련법 개정의 명분인 일자리 창출 주장의 허구성이 정보통신정책연구원의 통계 왜곡 등으로 확인됐는데도, “구직난에 시달리는 젊은 층의 일자리 창출에도 크게 기여할 것” “21세기 성장동력 발판 마련” “1조원 신규투자 기대” 등 온통 장밋빛 전망뿐이다. 심지어 <중앙일보>는 사설에서 “정치권은 민주적 절차를 통해 이뤄진 법 개정을 수용하라”고까지 요구했다. 법안 처리 과정의 심각한 하자 탓에 원천무효 주장이 설득력을 얻는 판국에 ‘정당한 민주적 절차’라고 못박는 강심장이 두려울 정도다.

신문-방송 겸영을 허용한 이 법의 최대 수혜자가 친정부 신문사들이라는 것은 삼척동자도 알 만한 사실이다. 이해당사자인 이들은 객관적 진실을 외면한 채 자신들의 이익 극대화를 위해 눈에 불을 켜고 있다. 하지만 언론으로서 지켜야 할 최소한의 품위마저 내팽개치는 모습은 볼썽사납다. <동아일보>는 며칠 전 사설에서 “동아일보는 <문화방송>을 인수할 뜻이 전혀 없음을 분명히 해두고자 한다”고 썼다. 사설을 쓰는 이들이 회사의 내밀한 경영계획을 그렇게 잘 아는지, 또 공론을 펼쳐야 할 사설이 해당 신문사의 경영 계획을 언급하는 지면으로 전락해도 좋은 것인지 이해하기 어렵다. 친정부 신문들은 자신들의 이익 추구도 좋지만 신문지면의 사유화가 독자들의 눈에 어떻게 비치는지를 겸허히 성찰해보길 바란다.